Geburtstag hat man jedes Jahr,
erklärt man einem Kind.
Zum Fest erscheint die Kinderschar
und fröhlich sie beisammen sind.

Doch nach vielen Lebensjahren
fehlt so mancher Gast.
Das Schicksal hat halt so verfahren,
geblieben ist des Alters Last.

Man weiß um seine Endlichkeit,
wie schnell die Zeit vergeht,
und schätzt nun die Gemeinsamkeit,
die zur Verfügung steht.

So mancher Tag rinnt nun dahin,
ganz gleich, was kommen mag.
Doch damit ändert sich sein Sinn:
Geburtstag hat man jeden Tag!

Alle Jahre wieder in der Vorweihnachtszeit versuche ich innezuhalten und das Jahr im Geiste vorüberziehen zu lassen. In meinem französischen wie deutschem persönlichen Umfeld bin ich einer der Wenigen, die noch nie positiv auf Covid-19 getestet wurden, unabhängig davon, ob sie zwei-, drei-, vierfach oder gar nicht geimpft waren. Vielleicht testete ich mich nur zum falschen Zeitpunkt oder ich habe nie wirklich etwas abbekommen.

In den letzten zwei Jahren erlebten wir bei acht Auslandsaufenthalten jedes Mal einen anderen behördlichen Coronazirkus, bei zehn Museumsbesuchen desgleichen. Der Gipfel war die Ständige Impfkommission, die uns fünfeinhalb Monaten nach der Erstimpfung mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson in einer Nachricht auf unserer CovpassApp mitteilte, dass diese Impfung nach vier Wochen eine Auffrischung mit einem mRNA-Impfstoff benötige. Damit war diese Impfung vom Juni 2021 in Deutschland nach zwei Wochen angeblicher Immunisierungsphase genau zwei weitere Wochen gültig, während sie in Frankreich zu diesem Zeitpunkt erst anerkannt wurde. Wir hatten die Sommerzeit bei unseren persönlichen Kontakten ohne Maske heil überstanden und im Herbst mit 24 Franzosen zusammen ein langes Wochenende um Allerheiligen herum in einem Gästehaus ebenso. Weil wir für unsere Reisen einen gültigen QR-Code brauchten, erwischten wir mit viel Glück einen zweiten Impftermin mit Moderna im Dezember 21 und einen dritten im März 22 mit BioNTech.

Für unsere Nordspanienrundfahrt im Frühjahr 22 brauchten wir einen gesonderten tagesaktuellen Einreisecode. Drei Tage davor kam auf unsere CovpassApp ein Update. Das damit verbundene Zertifikat meiner Frau war gültig für die Einreise, meines aus unerfindlichen Gründen nicht, obwohl wir beide jeweils an demselben Datum mit jeweils dem gleichen Impfstoff geimpft waren. Zum Glück gab es im Menü der spanischen Regierung ein Menü für sonstige Impfstoffe. Dort gab ich meine Daten ein und hatte sofort ohne jeden weiteren Beleg meines Eintrages einen gültigen Einreisecode auf dem Bildschirm. Was wäre geschehen, wenn ich Mickey Maus als Impfstoff und 29.02. als Datum angegeben hätte? Vermutlich nichts, denn der spanische Programmierer wird sich wohl gedacht haben, dass ein Kranker sowieso nicht reist, Hauptsache die Obrigkeit bekommt ihren QR-Code-Nachweis. Mein Unbehagen, dass man mittels einer aufgespielten Software meinen Anteil am gesellschaftlichen Leben unabhängig von meinem körperlichen Zustand festlegen kann, schwingt im Hinterkopf immer noch nach.

Im benachbarten bayrischen Dinkelsbühl konnten wir zwar mit 2G einkaufen, aber ohne negativen PCR-Test nicht ins dortige Museum. Das holten wir nach, als diese Regelung fiel. Bis dahin hatten wir bei fast leeren Eisenbahnabteilen gut zehn weitere Museumsbesuche hinter uns. Proppenvoll und chaotisch wurde es in den Zügen erst beim 9-Euro-Ticket im Sommer. Hut ab vor jenen, denen dies eingefallen ist. Das war wirklich ein geniales Herdenimmunisierungsprogramm mit einer sommerlich bedingten geringeren Viruslast. Ohne überhaupt von Corona zu sprechen, holte man in Deutschland den vorher übelst beschimpften schwedischen Weg nach. Das war wirklich clever gemacht!

Skifahren im österreichischen Höfen, schon im Vorjahr gebucht, klappte, weil kurz zuvor außer einem gültigen QR-Code alle weiteren Einreisebestimmungen fielen. Dort erkrankte die Tochter des Hauses schon zum zweiten Mal trotz Impfung. Wir blieben dennoch. Zwei Wochen später waren wir mit den Enkeln in Jungholz, das nur von deutscher Seite aus erreichbar ist, mit Maske in der Warteschlange am Lift und im Gästehaus, aber ohne verpflichtenden QR-Code-Nachweis. Am letzten Wochenende fiel die Maskenpflicht, dafür explodierte zugleich der Ölpreis, so dass wir etwa 3 000 € mehr als geplant hinblätterten. Wir waren damals schon froh, als die Nachricht der Ölfirma kam, dass Öl für Privatverbraucher nicht wie befürchtet gesperrt war.

Unsere Russlandreise ist geplatzt, wohl für immer während unserer noch verbleibenden Lebenszeit, Sri Lanka wurde auf Frühjahr 23 verschoben wegen politischer Unruhen.

Meine Frau und ich können uns glücklich schätzen, dass wir bis jetzt gesund geblieben sind. In unserem näheren Bekanntenkreis ist das leider nicht so. Meine Gedanken an diese Menschen schwingen immer irgendwie mit, besonders bei unserem ältesten Sohn, der sich nach seinem schweren Autounfall vor zwei Jahren nun einen hochkomplizierten Gelenkbruch am linken Knöchel durch einen Sturz im dunklen Treppenhaus zugezogen hat. Das automatische Licht ging aus seiner Sicht früher aus als in der Vergangenheit. Bereits eine vorgezogene Energiesparmaßnahme? Aber laut den Grünen haben wir ja kein Stromproblem, sondern ein Wärmeproblem. Man kann heutzutage als Politiker jede Dummheit raushauen, ohne dass man ernsthafte persönliche Folgen zu spüren bekommt.

Unsere bisherige mit Schaltuhr beleuchtete Adventstanne haben wir durch ein unbeleuchtetes Energiespartännchen ersetzt. Während im Durchschnittsfranzosen ein mehr oder minder aufmüpfiger Gallier steckt, ist der Durchschnittsdeutsche ein mehr oder minder obrigkeitshöriger Blockwart. Man kann nie wissen, ob hierzulande irgendjemand seine verdrängten Aggressionen hinter einem moralischen Mäntelchen verdeckt und den selbsternannten Richter spielt.

Dem Durchschnittsfranzosen ist es gleichgültig, ob sein Gegenüber auch gegen Covid-19 geimpft ist. Entweder ist er als Geimpfter weitgehend geschützt oder er ist es halt nicht. Kein französischer Politiker würde es wagen, die individuelle Entscheidung der Bürger in Frage zu stellen. Macrons „die Ungeimpften nerven mich“ war das höchste an öffentlich verlautbartem Unwillen. Ungeimpftes Krankenhauspersonal wurde zwar offiziell entlassen, bei Personalmangel aber stillschweigend irgendwie wieder eingestellt. Inzwischen gilt in Frankreich die Pandemie ganz offiziell als beendet. Risikogruppen werden weiterhin schriftlich zur Impfung eingeladen. Ob sie Folge leisten, ist ihre private Entscheidung. Die französische Regierung wirbt dafür. Den Gedanken, dass die Impfung nur schützt, wenn der Gegenüber auch geimpft ist, kann ein Franzose nicht nachvollziehen. Ganz anders im deutschsprachigen Raum. Hier wird, vermutlich durch den Kantschen Imperativ geprägt, etwas zum allgemeingültigen Grundsatz erhoben, den jeder zu befolgen hat und wer sich dagegen sträubt, ist moralisch minderwertig und muss unerbittlich mit allen Mitteln bekämpft werden. Ob der vermeintliche Grundsatz wissenschaftlich gedeckt ist, spielt in Medien und Politik keine Rolle. Die Untersuchungen der Johns-Hopkins-Universität, dem derzeitigen Coronapapst schlechthin, oder der Uni Tel Aviv werden schlichtweg ignoriert oder ungeniert gegenteilig benützt. Motiv?

Im Internet bin ich nach wie vor unterwegs. Mein französisches Blog ist mangels Themen in der Coronakrise auf uraltem Stand, mein deutsches Blog vor allem durch Kunst und Corona geprägt. Meine Kommentare auf Facebook beende ich meist mit einer Frage. Darauf können automatisierte Bots, die auf Schlüsselworte mit vorgestanzten Beleidigungen oder Spott reagieren, um jemanden mundtot oder zumindest lächerlich zu machen, nicht eingehen. Gesperrt wurde ich bis jetzt noch nie, aber fleißig gelöscht. Es gibt eben Fragen, die sind für feige Medien wie die FAZ tabu. Das Kommentarmenü auf meinem Blog wird seit einigen Jahren so gut wie nicht mehr zum Streit der Meinungen genutzt. Aus Angst? Wovor? Verantwortungsethik scheint einer Gesinnungsethik gewichen zu sein. Fakten und Argumente werden ersetzt durch Haltung zeigen, Zeichen setzen, auf die vermeintlich mehrheitliche Seite gehören, die richtige Gesinnung haben und neuerdings gendern. Herrlich!  Endlich kann ich mich als alter weißer Mann verstecken hinter Kinderschänder*innen, Verbrecher*innen und Dieb*innen und unlogischer Grammatik wie der Künstler, die Künstler*innen, der Mensch, aber nicht die Mensch*innen. Überall wird dieser Stuss nachgeäfft. Für Frankreichs Schulen hat die Regierung das übrigens verboten. Auf Englisch gendern geht kaum. Nur der Neudeutsche ist woke.

Für eine besinnliche Adventszeit habe ich wohl jetzt genug genörgelt. Lasst sie Euch bitte nicht durch mich vermiesen. Ich wünsche von dieser Stelle aus allen Nichtjuden und Nichtmuslimen ein besinnliches Weihnachtsfest und ein frohes, weitgehend gesundes Neues Jahr für alle.

Geboostert und vom Test befreit
genieße ich mein Leben.
Freiheit wie in alter Zeit
wird mir neu gegeben.

Dass ich weiterhin Virenträger von SarsCov2 sein kann, verdrängt man. Ich gelte als immun. Ich muss selbst gar nicht daran glauben. Es reicht, wenn die anderen das tun oder sich einfach der offiziellen politischen Tonlage fügen. Einfach traumhaft! Zumindest vordergründig. Mir bleibt jedoch ein schaler Beigeschmack. Normal Geimpfte müssen sich einen negativen Test besorgen. Ungeimpfte bleiben fast vollständig außen vor. Sie dürfen nur noch überlebensnotwendige Einkaufsmöglichkeiten aufsuchen. Sie sind wie Kastenlose, die man sich am besten vom Leibe hält, so ansteckend scheinen sie zu sein. Da hilft ihnen auch kein negativer Test. Fern jeder medizinischen Logik haben wir entgegen unserem Grundgesetz ein Dreiklassensystem eingeführt, dessen einziges Ziel es ist, alle in die oberste Klasse der Geboosterten zu zwingen als sicherer Dauerkunde für den Absatzmarkt Impfstoff.

Die QR-Codes auf den Smart- und Iphones lassen sich durch entsprechende Updates in ihrer technischen Gültigkeitsdauer beliebig ändern, ohne dass ich einen Einfluss darauf habe. Ich kann jederzeit einer neuen minderen Kaste zugeordnet werden.

Was mich aber am meisten stört, ist der falsche Zungenschlag, mit dem Ungeimpfte in den Medien und von der Politik gejagt werden. Impfen sei ein Akt der Nächstenliebe, der Solidarität und der Gerechtigkeit, Werte, die diese egoistischen Ungeimpften nicht teilen und deshalb als moralisch Schuldige und Pandemietreiber ausgesondert und geächtet werden müssen.

Laut der Johns-Hopkins-Universität, dem augenblicklichen Corona-Papst, gibt es im Ansteckungsgeschehen zwischen Geimpften und Ungeimpften keinen statistisch signifikanten Unterschied. Impfung ist Selbstschutz, nicht Fremdschutz. Mit Nächstenliebe hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun!

Solidarität ist, wenn ich jemandem helfe oder unterstütze, der sich selbst gar nicht oder nur unzureichend helfen kann. Wenn man nun vom Ungeimpften Solidarität einfordert, muss man auch erwähnen, wem gegenüber er solidarisch sein soll. Wer ist der angeblich Schwächere, dem er helfend oder unterstützend unter die Arme greifen soll? Der schon Geimpfte kann doch gar nicht gemeint sein! Wer dann? Medien und Politik verändern den Begriff der Solidarität in eine wohlklingende, nichtssagende Floskel. Mit welchem Interesse?

Inwiefern Ungeimpfte ungerecht sind, kann ich nicht nachvollziehen. Gerechtigkeit ist in diesem Zusammenhang wohl nur eine Worthülse, um rednerisch einen Dreiklang zu erzeugen.

Pandemietreiber sind heimliche Coronapartys unter Jugendlichen, die damit dem Impfen für ein halbes Jahr ausweichen wollen und sich von einer Genesung einen umfassenderen Immunschutz versprechen, als eine Impfung je erreichen kann. Mit einer Klinikeinweisung brauchen sie mit ihrem noch guten Immunsystem kaum zu rechnen.

Wenn nun ein an Covid-19 Erkrankter im Krankenhaus liegt, ist für das Infektionsgeschehen vor allem wichtig, wann, wo und bei wem er sich angesteckt hat. Das kann ein Geimpfter genauso sein wie ein Ungeimpfter. Es ist daher unredlich, Ungeimpfte von vornherein als Pandemietreiber zu bezeichnen und sie als Menschen unterster Klasse zu behandeln.

Noch liegen auf Station mehr Ungeimpfte. Doch je mehr Geimpfte es gibt, umso mehr Impfdurchbrüche werden dort liegen, bis fast nur noch Geimpfte die Krankenbetten belegen, weil Coronaviren halt immer solche Ausreißer erzeugen. Sind dann die Geimpften die neuen Pandemietreiber?

Die uneinsichtigen Ungeimpften seien schuld, dass man eine Impfpflicht einführen müsse. Seit wann schützt diese Impfung vor Ansteckung? Mit welchem Argument sieht sich die Politik veranlasst dazu? Impfpflicht mit Bußgeld rührt an die Grundpfeiler unseres Rechtsstaates. Schuldig ist nicht mehr jener, der gefährdet oder gefährdet hat, sondern jener, vor dem man Angst hat, dass er gefährden könnte. Der vermeintlich Schuldige ist somit nicht Täter, sondern Opfer der Angst der anderen. Er wird dafür bestraft, dass er Angst auslöst. Gerechtigkeit im ursprünglichen Sinn wird damit ausgehöhlt.

Zum Abschluss gestatte man mir einen Blick über die Landesgrenze. Unter meinen französischen Bekannten gibt es welche, die sich aus Angst vor einer schweren Erkrankung impfen ließen, solche, die sich zur Impfung gezwungen sahen, sei es aus Angst vor Jobverlust oder vor Ächtung, und jene Impfverweigerer, die sich ihrer persönlichen Freiheit beraubt fühlen. Letztere sehen in ihrer derzeitigen Regierung eine neue Form von Faschismus. Über den in Deutschland gängigen Ton gegen Ungeimpfte als Kampf gegen rechts bis hin zur Nazikeule schütteln sie nur den Kopf und tippen sich wie Obelix an die Stirn: „Die spinnen, die Römer - äh, die Deutschen.“

„Virus,Virus du musst wandern
von dem einen zu dem andern.
Das ist scheußlich und nicht schön.
Niemand hat dich je geseh’n.“

Diese abgewandelte Version des altbekannten Liedes vom Ringlein werden in Zukunft wohl alle Kindergartenkinder in Deutschland eingehämmert bekommen, damit sie von Kindesbeinen an vor diesem heimtückischen Virus Sars-Cov-2 und seinen Mutationen gewarnt sind und sich zeitlebens unhinterfragt den Anweisungen der jeweiligen Regierung unterwerfen, die am Gesundheitssystem vermutlich weiterhin sparen will. Wenn eine neue Krankheit auftaucht, wäre es doch sinnvoller, man baut das Gesundheitssystem aus, als dass man Unsummen in Verdienstausfälle durch einen Lockdown steckt. Ein solcher Gedanke scheint der augenblicklichen Regierung fremd.

Zur Zeit geistert Panik-Karlchen Lauterbach durch alle Fernsehnachrichten und Talkshows als offensichtlicher Dauergast. Wer lädt ein? Aus welchen Motiven? Bekommen die Intendanten Geld dafür? Von wem? Unverdrossen warnt er nach dem Motto: Wenn wir das und das nicht tun, dann .…

Aus Nichtereignissen kann man logisch nichts erschließen. Im Frühjahr 2020 warnte man in den Medien vor 1,5 Mio Coronatoten in Deutschland. Ich erhöhe diese Warnung einfach mal auf 15 Mio. Beide Zahlen lassen sich nicht widerlegen, weil sie Nichtereignisse sind. Meiner privaten Zahl wird man nur deshalb weniger glauben, weil mir nicht die entsprechende Autorität zugeordnet wird. Dass man sie Herrn Lauterbach eher zuordnet, halte ich für eine mediale Inszenierung, mit welcher Absicht dahinter auch immer. Sollte er ausgedient haben, werden wir bestimmt einen neues Karlchen oder eher ein Karlinchen als Quotenfrau und Unheilsprophetin vorgesetzt bekommen.

Laut den deutschen Fernsehnachrichten gibt es zwei schlimme Corona-Horror-Länder, die USA und Brasilien. Es werden dabei aber nur absolute Zahlen verkündet. Den prozentualen Anteil bezogen auf die örtliche Bevölkerung muss man schon selbst ausrechnen. Da zeigen sich bei Brasilien 0,13% Coronatote, bei den USA 0,15% und bei Deutschland 0,09%. Diese Zunahme bewegt sich knapp über dem Rahmen der normalen jährlichen Sterblichkeit in diesen Ländern. Tabu in den deutschen Fernsehnachrichten ist Indien mit 0,74%.

Die Zunahme an Toten ist sehr wohl real, aber sie darf nicht der alleinige Maßstab sein. Gestritten werden muss über die Schutzmaßnahmen und deren weltweiten Kollateralschäden mit vielen Hungertoten, einschließlich der augenblicklich uferlosen Verschuldung der BRD und wie das alles als Steuer wieder zurückfließen soll, wenn viele Steuerzahler beruflich jetzt ums Überleben kämpfen und mit Kurzarbeitergeld oder Krisenbeihilfen über Wasser gehalten werden.

Pandemiewellen steigen auf und schwellen ab. Das ist für sie typisch. Ganz verlogen ist in diesem Zusammenhang das Wort exponentiell. Nur weil man parallel dazu einen Lockdown inszeniert, heißt das noch lange nicht, dass der Lockdown die Ursache für ein Abschwellen ist. Es ist zwar eine Korrelation sichtbar, aber keine Kausalität belegbar. Wenn im Elsass die Geburtenrate steigt und die Anzahl der Störche auch, bringt der Storch noch lange nicht die Kinder.

Was die Krankschreibungen angeht, muss ich auf einen mir bekannten Arzt in Bayern zurückgreifen. Er ist mit seinem Personal bis jetzt covid-negativ durchgekommen. Seine Covid-19-Patienten waren spätesten nach drei Wochen wieder über dem Berg. Er hält den Medienrummel dazu für politische Manipulation.

So ähnlich sieht das in Frankreich ein Freund (71) von mir. Die ganze Familie wurde im Sommer 2020 covid-negativ getestet, außer seinem Sohn, der für vier Tage seinen Geschmackssinn verloren hatte und bei ihm in Quarantäne war, was ihn nicht hinderte, bei uns einen Aperitif einzunehmen. Nach sieben Tagen fuhr sein Sohn fieberfrei mit seiner Frau in Urlaub. An Weihnachten und Silvester feierten 13 Familienmitglieder zusammen. Alle blieben bis jetzt gesund. Meine Frau und ich wurden nach unserer Rückkehr nach Deutschland zwangsgetestet, beide negativ.

Das Gegenstück ist eine französische Bekannte, die sich mit 63 nicht mehr aus dem Haus traut, weil ein Verwandter positiv getestet starb - mit 87 Jahren. Früher sprach man davon, dass er hochbetagt und lebenssatt ging oder von seinem Leiden erlöst wurde. Heute macht ihn ein positiver PCR-Test zum potentiellen Hundertjährigen, der vorzeitig dahingerafft wurde. So geht Coronahype.

Laut Umfrageinstitut Insee wollen sich 61% der Franzosen nicht impfen lassen. In Deutschland ist es laut Medien umgekehrt.

Mir geht es hier bei uns in Deutschland vor allem um ein mediales Phänomen, das inzwischen immer weniger ernst genommen wird:

Hier in Deutschland hat das Virus eine soziale Komponente. Es steckte nämlich nacheinander zielgruppenorientiert an, zuerst die Skifahrer, dann die Erntehelfer, dann die Fleischverarbeiter, dann die Partyszene, dann die Reiserückkehrer, dann bei den Familienfesten, dann die Schüler und jetzt die Kindergartenkinder. Bald sind wohl die Ungeborenen dran. Den örtlichen Personennahverkehr mit übervollen Bussen, Straßenbahnen und Zügen im Pendlerverkehr hat es dagegen verschont, zumindest bleibt das in den Medien weitgehend unerwähnt.

Auch hat das Virus hier zeitweilig eine innere Uhr. Es ist von 20 Uhr oder 21 Uhr bis 5 Uhr ansteckender, weshalb wir dann Ausgangssperre haben. Zur Zeit ist es in unserem Landkreis rund um die Uhr aktiv. Man darf sich nur noch mit Familienangehörigen treffen. Vorher durfte man drei Monate lang wenigstens noch eine Einzelperson einladen. Frisöre waren drei Monate zu. Nur die Politiker im Fernsehen wirkten wie aus dem Ei gepellt.

Zeitweilig war das Virus hier mit einem GPS-System ausgestattet, das ab dem 15. Kilometer von Heimatstandort entfernt aktiviert und damit ansteckend wurde. Deshalb gab es Fahrverbot für längere Strecken.

Für unser privates Leben hieß das, dass wir zwar alleinstehende ehemalige Kollegen zu uns einladen durften, falls sie sich überhaupt trauten, anfangs noch, bis sie gehen wollten, dann bis 20 Uhr, dann bis 21 Uhr und jetzt gar nicht mehr. Umgekehrt durften wir zu zweit als Ehepaar seit Dezember 2020 niemanden mehr besuchen. Das Virus weiß also ganz genau, an welchem Ort wir zu dritt beisammen sind. Wehe, es ist der falsche! Dann schlägt es unbarmherzig zu!

Eine ehemalige Kollegin betreut ihren früheren, jetzt dementen Nachbarn im Altersheim als juristischer Vormund. Sie besucht ihn jeden Sonntag und begleitet ihn werktags zum Arzt. Sie trägt dabei OP-Maske, von ihr bezahlt. Beim Betreten des Altersheimes wird sie auf Sars-Cov-2 getestet, bezahlt vom evangelischen Kirchensteuerzahler. Ihr Nachbar ist zweimal geimpft, bezahlt vom Steuerzahler. Dreimal Absatzmarkt. Für den armen Kerl hat sich nichts an seinem Alltag geändert. Er bleibt allein auf seinem Zimmer, isst dort allein, trägt bei Kontakten mit Pflegern und Vormund Maske. Wozu ist er überhaupt geimpft, wenn sich für ihn nichts ändert und für die Kontaktpersonen auch nicht?

Ob Geimpfte weiterhin ansteckend sind oder angesteckt werden können, darüber wird noch gestritten. Die Pharmaindustrie weiß das bis jetzt auch nicht, verspricht aber, dass man als Geimpfter zumindest für sechs Monate vor einer schweren Erkrankung geschützt sei. Beginnt dann die Impferei von vorne? Welch sicherer Absatzmarkt, dem wohl keiner entkommen kann!

Die Zauberformel für diesen Zirkus heißt Inzidenz als Richtlinie für einen Kriterienkatalog. Das ist die Anzahl der wöchentlichen Neuinfektionen, genauer der positiv Getesteten, auf 100 000 Einwohner hoch- oder heruntergerechnet. Schon die Abwandlung der Alltagssprache in Infektion wirkt auf mich verdächtig.

Zur Zeit hat ein kleiner Ort 40 km von uns weg 62 Neuinfektionen im Kindergarten bei 4 000 Einwohnern. Bei einer Gleichverteilung der Kontakte war die Wahrscheinlichkeit, einem dieser Getesteten vor ihrem positiven Test zu begegnen, 1,55%. Später waren sie ja in Quarantäne.

Die hochgerechnete Inzidenz 1 550 klingt viel gefährlicher und bedrohlicher, obwohl dahinter die gleiche Wirklichkeit steht. Diese mediale Panikmache mit der Inzidenz ist eine politische Zahl und aus meiner Sicht gewollt. Ich habe keine Ahnung, wer diesen Begriff und die damals befürchteten 1,5 Mio Coronatoten erfunden und bei den europäischen Gesundheitsministern im Frühjahr 2020 eingeführt hat und was er damit bezweckte. Aber sie fuhren alle darauf ab.

Allmählich bröckelt das ein wenig, weil viele Bürgermeister kleinerer Orte den mathematischen Unsinn hinter dem Hochrechnen allmählich zu begreifen beginnen und öffentliche Protestbriefe nach oben schreiben.

Ich selbst prallte auf Facebook mit meinen Kommentaren bei entsprechenden Artikeln seit Herbst 2020 voll ab, falls ich nicht am nächsten Tag schon gelöscht war. Spott und Beschimpfungen nahm ich dabei gelassen hin. Ich bin schon zufrieden, dass nun auch Nichtmathematiker bemerkt haben, dass hinter dem Hochrechnen auf 100 000 ein anderes Modell steht, als beim Herunterrechnen.

Ein ehemaliger Schüler verschob im Frühjahr 2020 eine Einladung bei uns zusammen mit seiner Frau, weil er einen grippalen Infekt hatte und sich unbedingt auskurieren wollte, um eine Woche später auf den Malediven Urlaub zu machen. Ob er schon damals zu den Frühinfizierten gehörte? Er wusste es vielleicht nur nicht. Vergleicht man sein damaliges, aus seiner und meiner Sicht normales Reagieren mit unseren jetzt medial dauerberieselten Hirnen heute, wie schnell wäre er nun ein Jahr später beim Arzt, PCR-Test machen? Vielleicht hätte er gar keine andere Wahl, weil die gesellschaftlichen und beruflichen Zwänge nun unausweichlich erscheinen? Dann hätte er sich 14 Tage in Quarantäne begeben müssen trotz möglichem negativem Test, weil ihm bestimmt eine Person eingefallen wäre, bei der er sich angesteckt haben könnte. (So geschehen bei meinem jüngsten Sohn und dem Enkel von Bekannten, den sie selbstverständlich entgegen der Warnungen der Politiker notgedrungen hüteten und bis heute gesund überlebten.) Wäre er Gesundheitsminister dieses Landes gewesen, hätten acht Tage Quarantäne genügt. Das Virus denkt in Deutschland schließlich hierarchisch.

Medien verändern unseren Horizont, verschieben unsere Wahrnehmung, bestimmen unsere Handlungsmuster und nicht unbedingt zu unser aller Allgemeinwohl, auch wenn es nach außen so aussieht. Mit Sorge beobachte ich bei uns eine Entmündigung und Verkindlichung der Bürger, Untertanengeist mit Blockwartmentalität. Ein anderer ehemaliger Schüler schrieb mir dazu treffend, dass den meisten Menschen in unserem Land ein erhöhtes Sicherheitsgefühl als Trost für Angstbewältigung wichtiger sei als Freiheit und Demokratie. Härter formulierte es ein anderer: "Die wären 1933 alle mitgelaufen und hätten es nicht einmal gemerkt."

Ursprünglich ist dieser Text eine private E-Mail an einen politisch äußerst interessierten ehemaligen Schüler. Nach reiflicher Überlegung will ich ihn dennoch veröffentlichen, da ich überzeugt bin, dass die hier erwähnten Überlegungen von allgemeinem Interesse sind:

Als junger Sanitätssoldat vor 50 Jahren habe ich mal gelernt, dass in einer Pandemie weltweit massenhaft Leute sterben. Heute arbeitet die WHO mit einem anderen Pandemiebegriff. Von etwa augenblicklich 82 Mio positiv PCR-Getesteten sind laut WHO etwa 1,8 Mio an oder mit Covid-19 gestorben. Das sind 2,2 %. 97,8 % haben überlebt.

Für mich ist dieser neue Pandemiebegriff eine rein mediale Inszenierung für neue Absatzmärkte.

Früher galt jemand gegen eine ansteckende Krankheit immun, wenn er nicht daran erkrankte oder diese Krankheit überstanden hatte. Heute arbeitet die WHO an einem neuen Immunitätsbegriff. Als immun soll gelten, wer in Zukunft einen passenden Impfnachweis vorlegen kann. Neu ist auch der Begriff des asymptomatisch Erkrankten. Früher nannte man so jemanden gesund. Alle zu angeblich ansteckenden Personen zu erklären, ist wissenschaftlich unsauber. Nichtereignisse kann man nicht messen und schon gar keine Prozentzahlen dazu angeben. Abgesehen davon ist jeder Kontakt unter den Menschen auch ein Austausch von Pilzsporen, Bakterien und Viren, den unser Immunsystem meist unbemerkt meistert. Falls nicht, rüstet unser Immunsystem nach, indem wir mehr oder minder schwer erkranken. Manchmal braucht es medizinische Unterstützung, manchmal nicht und manchmal versagt es halt ganz. Covid-19 ist dabei keine Ausnahme, sondern nur neu hinzugekommen und schon gar nicht die alleinige Geißel der Menschheit, wie wir zur Zeit täglich in den Nachrichten berieselt werden.

Als junger Student habe ich mit dem Diplom aus der Bundeswehrzeit im Krankenhaus gejobbt. Covid-19 gab es damals noch nicht. Lungenembolie, Asthma, Influenza, Pneumokokken-Infektion und Tuberkulose waren unsere Herausforderungen damals und sind es vermutlich heute noch.

Deswegen hat niemand die Wirtschaft so an die Wand gefahren, wie sie jetzt von Politik und Medien inszeniert wird. Medizinisch begründbar ist das wohl kaum oder es wäre auch schon früher berechtigt gewesen, was nachweislich aber niemand in die Tat umsetzte.

Wer hat neuerdings übergeordnet daran Interesse?

Im OP haben wir selbstverständlich Maske getragen. Grund war, dass die Maske die Ausatemluft verwirbelt und damit der direkte Atemstrom des Operierenden oder seiner Helfer nicht zu konzentriert in offene Wunden des Patienten gelangte. Im OP selbst waren die Pilzsporen, Viren und Bakterien des Personals natürlich dennoch vorhanden. Keine Maske hält das ab, entgegen heutigen Presseverlautbarungen. 20 Nanometer eines Virus haben viel leeren Raum als Platz beim Durchdringen von Textilgewebe. Der OP wurde halt nach den Operationen weitgehend entkeimt. 

Deswegen verwende ich heute bei Einkaufen die gefalteten Einmalmasken. Sie verwirbeln besser als glatte Stoffmasken. FFP2-Maske behalte ich mir für einen längeren Aufenthalt in einem Ärztewartezimmer vor. Man schnauft dahinter wesentlich schwerer.

Was die Übersterblichkeitsrate angeht, haben wir in Deutschland im Jahresschnitt etwa 1,12 % Verstorbene. Bei 83 Mio Einwohnern sind das etwa 996 000 Verstorbene. Von einer auffälligen Übersterblichkeitsrate 2020 kann nicht die Rede sein. Lokale Ausreißer bedürfen lokaler Maßnahmen, sind aber im Gesamten für eine nachhaltige Gesundheitspolitik zweitrangig.

Als Mathematiker stört mich die unsaubere Trennung von Korrelation und Kausalität. Wenn im Elsass die Anzahl der Störche und die Anzahl der Geburten zunimmt, heißt das noch lange nicht, dass der Storch die Kinder bringt.

Wir haben z.B. im Landkreis SHA zur Zeit 53 Intensivbetten, 42 Betten belegt, davon 8 mit Covid-19-Patienten. Der Nachbarlandkreis Ansbach hat 7 Covid-19-Patienten, aber nur 21 Intensivbetten. Das bayrische Gesundheitssystem wurde von einem Finanzminister namens Markus Söder hart auf Kante genäht. Wenn es jetzt an seine Grenzen kommt, jammert er nun als Ministerpräsident über ungehorsame Untertanen, die seine angeblich alternativlosen Hausarreste nicht einhalten. Natürlich ist es richtig, dass ich weniger Ansteckungsmöglichkeiten habe, wenn ich meine Wohnung nicht verlasse, wobei noch gar nicht geklärt ist, wie viel mehr Ansteckungsmöglichkeiten ich damit wirklich habe. Diese Logik gilt immer, auch für das Präventionsparadoxon. Das rein auf Sars-CoV-2 einzuschränken und dieses Virus zur allgemeinen Gefahr zu erklären, ist unredlich. 

Unter 1 000 Gesunden, mit denen ich zusammen bin, kann ich mich nicht anstecken. Noch weniger Ansteckungsmöglichkeiten habe ich, wenn ich gar nicht erst den Geburtskanal verlasse. Die entscheidende Frage ist, wo ich die Grenze für Maßnahmen ziehe, welche Risiken ich abwägen will, privat wie öffentlich. Warum müssen Geschäfte, Firmen und Unternehmen mit einem ausgezeichneten Hygienekonzept schließen, wenn sie nachweislich nur gering am bisherigen Infektionsgeschehen teilhatten? Das gehört in den Parlamenten ausdiskutiert und nicht einfach von oben verordnet. Das weckt Opposition und verdecktes Ausbüxen. Wenn eine neue Krankheit auftritt, wäre es dann nicht sinnvoller, das eigene Gesundheitssystem zu erweitern, statt stur auf dem bisherigen Stand zu beharren? Und wehe, die anderen ziehen auf diesem Wege nicht mit! 

Wir haben 21 Mio Rentner, 4 Mio Sozialhilfeempfänger und 5 Mio Beamte mit deren Steuern als Nullsummenspiel. Diese 30 Mio nehmen nur noch durch Konsum am Wirtschaftsleben teil. Anderen, die daran verdienen, wird zur Zeit diese Möglichkeit genommen. Sie sind es aber, die später ihre jetzt erhaltenen Ausgleichszahlungen wieder in den Staatshaushalt einbringen müssen. Wie soll das funktionieren? Darüber muss man streiten dürfen, in Fachkreisen wie in Parlamenten.

Russland impft zur Zeit die Altersgruppen zwischen 18 und 60, weil diese den Laden am Laufen halten.
Wir impfen die gesundheitlich Geschwächten, weil Politiker bei hohen Todeszahlen um ihre Wiederwahl fürchten, wobei wir nicht wissen, wie sehr die Gebrechlichen selbst am Infektionsgeschehen teilhaben und ob sie in nächster Zeit sowieso an Altersschwäche sterben werden. (Der statistische durchschnittliche Aufenthalt im Pflegeheim beträgt drei Jahre.)
Der Vatikan impft zuerst die Kinder seiner Kinderklinik, weil Kinder die Zukunft sind.

Dahinter stecken unterschiedliche Wertemuster, die man öffentlich und politisch ausdiskutieren muss. Für mich persönlich ist das die Frage, ob ich in meinem Alter mit meiner Angst vor meiner eigenen Sterblichkeit einfordern darf, dass andere ihre wirtschaftliche Existenz und oft damit verbunden ihre Gesundheit riskieren müssen. Meine persönliche Antwort heißt nein. Darüber muss man öffentlich streiten können und auch dürfen.

In Deutschland haben wir zur Zeit 34 000 Corona-Tote bei 1,7 Mio positiv Getesteten, also 2% wie weltweit. Dass wir trotz hohem Lebensstandard und sehr gutem Gesundheitssystem nicht besser dastehen, liegt wohl an der Überalterung unserer Gesellschaft. Woanders sind die wirklich Gefährdeten wohl schon auf andere Weise verstorben. So erwischte es halt bei uns etwa 3,4 % aller Verstorbenen diesen Jahres, dass sie mit Sars-CoV-2 infiziert waren. 

Zufällig sind 1,7 Mio Positive in diesem Jahr von 83 Mio Einwohnern in Deutschland auch etwa 2 %. 98 % sind somit nicht mit einem Ansteckenden in Kontakt gekommen oder haben sein Virenpaket gleich erfolgreich mit ihrem Immunsystem abgewehrt. Ob das wirklich am Lockdown liegt, ist eine Vermutung, die deshalb so überzeugend wirkt, weil sie ungemein beruhigt. Wissenschaftlich redlich belegen lässt sich das nicht, weil man Nichtereignisse eben nicht messen kann. Vielleicht gibt es viel bessere Maßnahmen, die uns diese 98 % beibehalten oder gar verbessern lassen. 

Schweden hat ohne Lockdown in der zweiten Welle jetzt eine Zunahme der Coronatoten von etwa 40 %, wir mit hartem Lockdown etwa 210 %. Wäre es nicht sinnvoll, zu hinterfragen, ob der Lockdown nicht doch nur ein Nebenkriegsschauplatz ist und man nach anderen Ursachen suchen muss? Jetzt noch einen härteren Kurs zu fordern, verhindert die Suche nach weiteren Ursachen, weil man ja angeblich die Lösung schon gefunden hat. Wenn eine Mehrheit etwas für Wahrheit hält, muss es noch lange nicht wahr sein.

Ob die Impfung wirklich die große Zusatzrettung sein wird, werden wir wohl nie erfahren. Dieser Absatzmarkt ist jetzt am Laufen. Ich gehe davon aus, dass Medien und Politik die Menschen in den Heimen jetzt wieder an Altersschwäche sterben lassen, ganz wie früher. Der Impfung sei Dank, so oder so! 

Mich erinnert der ganze Corona-Hype an den Hexenwahn. Je mehr Hexen man verbrennt, umso weniger Missernten wegen schlechter Sommer wird es geben, weil man sie mit dem Teufel im Bunde für die Ursache hielt. Als die Sommer wieder besser wurden, fühlte man sich in den Verbrennungen bestätigt. Korrelation setzte sich gegen Kausalität durch, genau wie heute. 
 

Zu meinen privaten Erfahrungen mit Covid-19 bitte hier klicken.