Overblog
Folge diesem Blog Administration + Create my blog
2. Januar 2021 6 02 /01 /Januar /2021 16:26

Ursprünglich ist dieser Text eine private E-Mail an einen politisch äußerst interessierten ehemaligen Schüler. Nach reiflicher Überlegung will ich ihn dennoch veröffentlichen, da ich überzeugt bin, dass die hier erwähnten Überlegungen von allgemeinem Interesse sind:


Als junger Sanitätssoldat vor 50 Jahren habe ich mal gelernt, dass in einer Pandemie weltweit massenhaft Leute sterben. Heute arbeitet die WHO mit einem anderen Pandemiebegriff. Von etwa augenblicklich 82 Mio positiv PCR-Getesteten sind laut WHO etwa 1,8 Mio an oder mit Covid-19 gestorben. Das sind 2,2 %. 97,8 % haben überlebt.


Für mich ist dieser neue Pandemiebegriff eine rein mediale Inszenierung für neue Absatzmärkte.


Früher galt jemand gegen eine ansteckende Krankheit immun, wenn er nicht daran erkrankte oder diese Krankheit überstanden hatte. Heute arbeitet die WHO an einem neuen Immunitätsbegriff. Als immun soll gelten, wer in Zukunft einen passenden Impfnachweis vorlegen kann. Neu ist auch der Begriff des asymptomatisch Erkrankten. Früher nannte man so jemanden gesund. Alle zu angeblich ansteckenden Personen zu erklären, ist wissenschaftlich unsauber. Nichtereignisse kann man nicht messen und schon gar keine Prozentzahlen dazu angeben. Abgesehen davon ist jeder Kontakt unter den Menschen auch ein Austausch von Pilzen, Bakterien und Viren, den unser Immunsystem meist unbemerkt meistert. Falls nicht, rüstet unser Immunsystem nach, indem wir mehr oder minder schwer erkranken. Manchmal braucht es medizinische Unterstützung, manchmal nicht und manchmal versagt es halt ganz. Covid-19 ist dabei keine Ausnahme, sondern nur neu hinzugekommen und schon gar nicht die alleinige Geißel der Menschheit, wie wir zur Zeit täglich in den Nachrichten berieselt werden.

 

Als junger Student habe ich mit dem Diplom aus der Bundeswehrzeit im Krankenhaus gejobbt. Covid-19 gab es damals noch nicht. Lungenembolie, Asthma, Influenza, Pneumokokken-Infektion und Tuberkulose waren unsere Herausforderungen damals und sind es vermutlich heute noch.


Deswegen hat niemand die Wirtschaft so an die Wand gefahren, wie sie jetzt von Politik und Medien inszeniert wird. Medizinisch begründbar ist das wohl kaum oder es wäre auch schon früher berechtigt gewesen, was nachweislich aber niemand in die Tat umsetzte.


Wer hat neuerdings übergeordnet daran Interesse?

 

Im OP haben wir selbstverständlich Maske getragen. Grund war, dass die Maske die Ausatemluft verwirbelt und damit der direkte Atemstrom des Operierenden oder seiner Helfer nicht zu konzentriert in offene Wunden des Patienten gelangte. Im OP selbst waren die Pilze, Viren und Bakterien des Personals natürlich dennoch vorhanden. Keine Maske hält das ab, entgegen heutigen Presseverlautbarungen. 20 Nanometer eines Virus haben viel leeren Raum als Platz beim Durchdringen von Textilgewebe. Der OP wurde halt nach den Operationen weitgehend entkeimt. 

 

Deswegen verwende ich heute bei Einkaufen die gefalteten Einmalmasken. Sie verwirbeln besser als glatte Stoffmasken. FFP2-Maske behalte ich mir für einen längeren Aufenthalt in einem Ärztewartezimmer vor. Man schnauft dahinter wesentlich schwerer.


Was die Übersterblichkeitsrate angeht, haben wir in Deutschland im Jahresschnitt etwa 1,12 % Verstorbene. Bei 83 Mio Einwohnern sind das etwa 996 000 Verstorbene. Von einer auffälligen Übersterblichkeitsrate 2020 kann nicht die Rede sein. Lokale Ausreißer bedürfen lokaler Maßnahmen, sind aber im Gesamten für eine nachhaltige Gesundheitspolitik zweitrangig.

 

Als Mathematiker stört mich die unsaubere Trennung von Korrelation und Kausalität. Wenn im Elsass die Anzahl der Störche und die Anzahl der Geburten zunimmt, heißt das noch lange nicht, dass der Storch die Kinder bringt.

 

Wir haben z.B. im Landkreis SHA zur Zeit 53 Intensivbetten, 42 Betten belegt, davon 8 mit Covid-19-Patienten. Der Nachbarlandkreis Ansbach hat 7 Covid-19-Patienten, aber nur 21 Intensivbetten. Das bayrische Gesundheitssystem wurde von einem Finanzminister namens Markus Söder hart auf Kante genäht. Wenn es jetzt an seine Grenzen kommt, jammert er nun als Ministerpräsident über ungehorsame Untertanen, die seine angeblich alternativlosen Hausarreste nicht einhalten. Natürlich ist es richtig, dass ich weniger Ansteckungsmöglichkeiten habe, wenn ich meine Wohnung nicht verlasse, wobei noch gar nicht geklärt ist, wie viel mehr Ansteckungsmöglichkeiten ich damit wirklich habe. Diese Logik gilt immer, auch für das Präventionsparadoxon. Das rein auf Sars-CoV-2 einzuschränken und dieses Virus zur allgemeinen Gefahr zu erklären, ist unredlich. 

 

Unter 1 000 Gesunden, mit denen ich zusammen bin, kann ich mich nicht anstecken. Noch weniger Ansteckungsmöglichkeiten habe ich, wenn ich gar nicht erst den Geburtskanal verlasse. Die entscheidende Frage ist, wo ich die Grenze für Maßnahmen ziehe, welche Risiken ich abwägen will, privat wie öffentlich. Warum müssen Geschäfte, Firmen und Unternehmen mit einem ausgezeichneten Hygienekonzept schließen, wenn sie nachweislich nur gering am bisherigen Infektionsgeschehen teil hatten? Das gehört in den Parlamenten ausdiskutiert und nicht einfach von oben verordnet. Das weckt Opposition und verdecktes Ausbüxen. Wenn eine neue Krankheit auftritt, wäre es dann nicht sinnvoller, das eigene Gesundheitssystem zu erweitern, statt stur auf dem bisherigen Stand zu beharren? Und wehe, die anderen ziehen auf diesem Wege nicht mit! 

 

Wir haben 21 Mio Rentner, 4 Mio Sozialhilfeempfänger und 5 Mio Beamte mit deren Steuern als Nullsummenspiel. Diese 30 Mio nehmen nur noch durch Konsum am Wirtschaftsleben teil. Anderen, die daran verdienen, wird zur Zeit diese Möglichkeit genommen. Sie sind es aber, die später ihre jetzt erhaltenen Ausgleichszahlungen wieder in den Staatshaushalt einbringen müssen. Wie soll das funktionieren? Darüber muss man streiten dürfen, in Fachkreisen wie in Parlamenten.

 


Russland impft zur Zeit die Altersgruppen zwischen 18 und 60, weil diese den Laden am Laufen halten.
Wir impfen die gesundheitlich Geschwächten, weil Politiker bei hohen Todeszahlen um ihre Wiederwahl fürchten, wobei wir nicht wissen, wie sehr die Gebrechlichen selbst am Infektionsgeschehen teilhaben und ob sie in nächster Zeit sowieso an Altersschwäche sterben werden. (Der statistische durchschnittliche Aufenthalt im Pflegeheim beträgt drei Jahre.)
Der Vatikan impft zuerst die Kinder seiner Kinderklinik, weil Kinder die Zukunft sind.

 


Dahinter stecken unterschiedliche Wertemuster, die man öffentlich und politisch ausdiskutieren muss. Für mich persönlich ist das die Frage, ob ich in meinem Alter mit meiner Angst vor meiner eigenen Sterblichkeit einfordern darf, dass andere ihre wirtschaftliche Existenz und oft damit verbunden ihre Gesundheit riskieren müssen. Meine persönliche Antwort heißt nein. Darüber muss man öffentlich streiten können und auch dürfen.


In Deutschland haben wir zur Zeit 34 000 Corona-Tote bei 1,7 Mio positiv Getesteten, also 2% wie weltweit. Dass wir trotz hohem Lebensstandard und sehr gutem Gesundheitssystem nicht besser dastehen, liegt wohl an der Überalterung unserer Gesellschaft. Woanders sind die wirklich Gefährdeten wohl schon auf andere Weise verstorben. So erwischte es halt bei uns etwa 3,4 % aller Verstorbenen diesen Jahres, dass sie mit Sars-CoV-2 infiziert waren. 

 

Zufällig sind 1,7 Mio Positive in diesem Jahr von 83 Mio Einwohnern in Deutschland auch etwa 2 %. 98 % sind somit nicht mit einem Ansteckenden in Kontakt gekommen oder haben sein Virenpaket gleich erfolgreich mit ihrem Immunsystem abgewehrt. Ob das wirklich am Lockdown liegt, ist eine Vermutung, die deshalb so überzeugend wirkt, weil sie ungemein beruhigt. Wissenschaftlich redlich belegen lässt sich das nicht, weil man Nichtereignisse eben nicht messen kann. Vielleicht gibt es viel bessere Maßnahmen, die uns diese 98 % beibehalten oder gar verbessern lassen. 


Schweden hat ohne Lockdown in der zweiten Welle jetzt eine Zunahme der Coronatoten von etwa 40 %, wir mit hartem Lockdown etwa 210 %. Wäre es nicht sinnvoll, zu hinterfragen, ob der Lockdown nicht doch nur ein Nebenkriegsschauplatz ist und man nach anderen Ursachen suchen muss? Jetzt noch einen härteren Kurs zu fordern, verhindert die Suche nach weiteren Ursachen, weil man ja angeblich die Lösung schon gefunden hat. Wenn eine Mehrheit etwas für Wahrheit hält, muss es noch lange nicht wahr sein.

 

Ob die Impfung wirklich die große Zusatzrettung sein wird, werden wir wohl nie erfahren. Dieser Absatzmarkt ist jetzt am Laufen. Ich gehe davon aus, dass Medien und Politik die Menschen in den Heimen jetzt wieder an Altersschwäche sterben lassen, ganz wie früher. Der Impfung sei Dank, so oder so! 


Mich erinnert der ganze Corona-Hype an den Hexenwahn. Je mehr Hexen man verbrennt, umso weniger Missernten wegen schlechter Sommer wird es geben, weil man sie mit dem Teufel im Bunde für die Ursache hielt. Als die Sommer wieder besser wurden, fühlte man sich in den Verbrennungen bestätigt. Korrelation setzte sich gegen Kausalität durch, genau wie heute. 
 

Zu meinen privaten Erfahrungen mit Covid-19 bitte hier klicken.

Diesen Post teilen
Repost0
28. Dezember 2020 1 28 /12 /Dezember /2020 12:40

Als meine Frau und ich im Frühjahr 2019 das Flugzeug nach Shanghai bestiegen, lag am Eingang eine chinesische Zeitung auf Englisch aus. Da der Flug gefühlt eine halbe Ewigkeit dauert, nahm ich ein Exemplar mit. Ich war neugierig, wie eine chinesische Zeitung sich selbst und China allgemein der Welt außerhalb Chinas darstellt und hätte beinahe eine kleine Notiz darin überlesen, die später weltweit für Schlagzeilen sorgte. Da las ich, dass im Herbst 2019 im zentralchinesischen Wuhan eine Sportolympiade von Soldaten aus aller Welt stattfinden würde. Über französische Freunde drang mir zu Ohren, dass zurückgekehrte italienische und französische Sportsoldaten an heftigen Atemwegsinfektionen litten, die Aufenthalte in Lungenheilanstalten nötig machten. Ob jemals von den jungen Sportlern jemand gestorben ist, erfuhr ich nie. Von womöglich an Covid-19 Erkrankten sprach damals kein Mensch. Das wurde erst später damit in Verbindung gebracht.

 

Irgendwann im Januar 2020 erwähnten die westlichen Nachrichtensender, dass in China vermutlich auf einem Markt ein Virus von Tieren auf Menschen übergesprungen sei und sehr rasch tödlich wirke. Die chinesische Propaganda filmte täglich, wie in Wuhan innerhalb von zwei Wochen eine riesige Klinik aus dem Boden gestampft und die gesamte Bevölkerung Wuhans in Hausarrest gesteckt wurde. Irgendwann sickerte durch, dass dieses Virus schon seit Anfang Dezember zu wüten begann und die chinesische Regierung beschuldigte die USA, dass sie mit den militärischen Festspielen dieses im Labor gezüchtete Virus eingeschleppt habe. Umgekehrt sprach der amerikanische Präsident von der Schuld Chinas, das die Welt zu spät gewarnt und somit die Ausbreitung des Virus veranlasst hätte. In Frankreich kursierten Gerüchte, dass die französische Regierung gemeinsam mit der chinesischen an einer biologischen Waffe arbeitete und dabei dieses Virus entwichen wäre. Ich selbst hielt diese Schuldzuweisungen für einen überflüssigen Nebenkriegsschauplatz. Das Virus war in der Welt und jetzt ginge es doch nur noch darum, wie man möglichst schnell damit fertig werden würde.

 

Meine Frau und ich genossen als Rentner wie alle Jahre zuvor unseren Skiurlaub eine Woche nach den deutschen Faschingsferien auf den fast leeren Pisten und Seilbahnkabinen am Hahnenkamm bei Höfen in Österreich. Norditalien meldete einen raschen Anstieg der Todeszahlen durch dieses neue Virus und unsere Tochter, dass in Deutschland Klopapier gehamstert werde. Mehr belustigt als vorgewarnt besorgten wir eine große Menge davon im dörflichen Supermarkt. Italiens Probleme schob ich auf ihr kaputt gespartes Gesundheitssystem.

 

Am Ende des Skiurlaubes, einem Sonntag, fuhren wir auf einer überraschend leeren Autobahn nach Hause. Am Montag kauften wir noch ohne Atemschutzmaske ein, weil es ja so gut wie gar keine zu kaufen gab und dies auch von der Bundesregierung samt Robert-Koch-Institut als nicht nützlich verkündet wurde. Wir standen dann tatsächlich vor einem leeren Klopapierregal, was aber dank österreichischer Vorsorge für uns kein Problem darstellte. Am Dienstag hüteten wir auswärts die schwer erkälteten Enkel, die weder in die Schule, noch in den Kindergarten durften, deren Eltern aber zur Arbeit mussten, ein Schicksal, das wir mit anderen Großeltern aus unserem Bekanntenkreis über Monate hinweg teilten, ohne daran zu erkranken oder gar einen Erstickungstod zu erleiden, den Warnungen von führenden Politikern zum Trotz.  Am Mittwoch empfahl unser Gesundheitsminister allen Urlaubsrückkehrern aus Österreich die freiwillige Quarantäne. Die Börse rauschte in den Keller.  Am Sonntag darauf waren sämtliche Skigebiete Österreichs dicht, die Gästepensionen dort entleert und von Ischgl aus das Virus über ganz Europa verteilt. Wir sagten den üblichen Zahnarzttermin ab. 

 

Meine private Sammlung an Covid-19-Patienten begann. Die ersten drei im Dorf waren nach zwei Wochen wieder gesund. Einer erschien auf meiner Facebook-Seite als Foto mit Beatmungsschläuchen in der Nase. Nach zwei Wochen war auch sein Krankenhausaufenthalt beendet. Frau und Kind blieben ganz verschont, von der lästigen Quarantäne abgesehen. Ein ehemaliger Kollege (74) samt Frau hatte zweimal 39° Fieber, litt unter vollkommener Erschöpfung und Appetitlosigkeit, verlor für einige Tage seinen Geschmack auf der Zunge und im Mund. Zwei Wochen später waren beide wieder auf dem Damm. Schwerer erwischt hatte es eine etwas jüngere Frau knapp über 30. Sie hatte Atembeschwerden. Ihr kluger Hausarzt riet, sie möge auf dem Bauch liegen bleiben, das erleichtere das Atmen, und sich erst im äußersten Notfall ins Krankenhaus einweisen lassen. Resistente Krankenhauskeime seien ein zusätzliches Risiko. Drei Wochen später war auch sie wieder gesund. Härter erwischt hatte es einen 64-jährigen Kettenraucher. Er wurde für drei Wochen in einer Lungenklinik in ein künstliches Koma versetzt und dabei beatmet. Nach fünf Wochen musste er wieder mühselig laufen lernen, so sehr hatten sich seine Muskeln abgebaut. Zwei Tage vor seinem Klinikaufenthalt hatte er noch mit der Verwandtschaft am nachmittäglichen Kaffeetisch gesessen. Sie blieb außer leichten Erkältungssymptomen, wenn überhaupt, vollkommen verschont. Ein symptomloser Zwölfjähriger wurde positiv getestet, weil seine Mutter drei Tage lang Fieber hatte und positiv getestet wurde. Dieser Junge zählte nun zu den sogenannten asymptomatisch Erkrankten. Diese neue Wortschöpfung bezeichnete man früher mit dem Wort gesund.


Dieses Virus gab mir Rätsel auf. Es blieb auch rätselhaft, als im Herbst bei nächsten Zahnarzttermin mir die Zahnarzthelferin beim Zahnsteinentfernen erzählte, dass sie selbst im Frühjahr für zwei Wochen in Quarantäne musste, weil sich ihr Ehemann bei seinem Chef mit dem Sars-CoV-2 angesteckt hatte, der im österreichischen Ischgl seinen Skiurlaub verbracht hatte. Während ihr Mann nur leichte Grippesymptome zeigte, blieb sie gänzlich symptomfrei und hatte nachweislich keine Antikörper gebildet. Ich selbst habe bei meiner Zahnbehandlung notgedrungen die dichte körperliche Nähe der jungen Dame vollkommen gesund überlebt.

 

Alle in meiner Familie wurden aus grundverschiedenen Anlässen mindestens einmal getestet, allesamt bisher negativ. Wir gehören damit zu jenen 96 %, welche die gängigen Medien kaum erwähnen. Hier werden Unsummen verbraten! Wofür eigentlich?

 

Mitte März machten die Schulen, Kitas und Landesgrenzen außer für Warenverkehr dicht. Unser an Ostern geplanter Aufenthalt in Frankreich platzte. Für unsere Enkel brachen paradiesische Zeiten an. Einige Arbeitsblätter aus der Schule und ein wenig Fernunterricht boten viel Platz für kreative und fantasievolle Betätigung im eigenen Haus, dem großen Garten und der ländlichen Umgebung, unterstützt von einem weitgehend schönen Frühling bis kurz vor den eigentlichen Sommerferien und der pädagogischen Anleitung durch ihre Eltern. Mein Mitleid galt den in engen Wohnungen eingepferchten Großstadtkindern.

 

Eine französische Bekannte schickte uns per E-Mail den Fragebogen zum täglichen Ausgang, den jeder mit sich zu führen hatte und der polizeilich kontrolliert wurde. Da man sich außer zum Einkaufen nur 100 m von der eigenen Wohnung entfernen durfte, lief eine andere Bekannte mit dem Schrittzähler ihre vom Arzt verordneten 4 000 Schritte pro Tag im Kreis um den angrenzenden kleinen Park herum. Viele bestellten per Internet und holten ihre Lebensmittel vor dem Supermarkt mit dem Auto ab. Wir hatten es in Deutschland etwas besser. Wir durften zu zweit beliebig spazieren gehen und fast überall einkaufen, allerdings mit dem ursprünglich verpönten, jetzt aber zwangsverordneten Mund-und Nasenschutz. Dieser wurde in Frankreich erst Mitte Juli eingeführt, als die Reisebeschränkungen gelockert waren und wir alle unsere bisherigen Bekannten vom Mittelmeerstrand wieder trafen. 

 

Die 1,5 Mio befürchteten Toten waren ausgeblieben, so dass ab Mai viele Lockerungen eintraten und das gleichzeitig in allen Ländern, obwohl das Virus zu verschiedenen Zeitpunkten dort seinen Anfang nahm. Die Natur beugt sich offensichtlich manchmal ausnahmsweise der Politik und der Wirtschaft. 

 

Wir erlebten fast leere Züge und Museen mit durchdachtem Hygienekonzept und Besucherlisten, genau wie bei Frisören und Restaurants. Dass diese jetzt in der Adventszeit wieder dicht machen mussten, obwohl sie nachweislich einen äußerst geringen Anteil an den Ansteckungsraten hatten, entzieht sich meinem Verstand.

 

In vielen Gesprächen im Sommer jedoch erlebten wir in Frankreich wie in Deutschland wachsenden Unmut über die uneinheitlichen, zum Teil widersprüchlichen Maßnahmen, über die politische Willkür, mit der man die Inzidenz 50 einführte, jene magische Zahl von 50 Neuinfektionen pro Woche, genauer positiv PCR-Getesteten, auf je 100 000 Einwohner, unabhängig davon, ob es sich um ein weites Gebiet, um einen Landkreis oder um eine Großstadt handelte, wo naturgemäß die Kontaktmöglichkeiten dichter waren und häufiger auftraten. Ganz dumm wurde es im Sommer, als diese Zahl zu absoluten Orientierungsgröße wurde und man nicht nur hohe Einwohnerzahlen auf 100 000 herunterbrach, sondern auch kleinste Ortschaften auf 100 000 hochrechnete. Dass damit ein anderes mathematisches Modell geschaffen wurde, schien die Mächtigen und die Medien nicht zu interessieren. So hatte ein Dorf mit 1 000 Seelen und einer Neuinfektion sofort eine Inzidenz von 100, also einen neuen Lockdown, obwohl die Wahrscheinlichkeit, diesem positiv Getesteten zu begegnen, gerade mal 1 Promille betrug, ganz zu schweigen davon, ob überhaupt eine Ansteckungsgefahr von ihm ausging, vor allem dann nicht, wenn er niemals krank wirkte. 

 

Die Zahl der Unwilligen und Auflehnenden wuchs. Auf meiner Facebook-Seite beschimpften Coronaneurotiker mit Blockwartmentalität kritischere Stimmen bis hin zu den sogenannten Querdenkern als unverantwortliche Zeitgenossen. Die obrigkeitshörigen öffentlich-rechtlichen Hofschranzen badeten den Coronaleugner und den Kampf gegen rechts bis hin zur schon längst abgedroschenen Nazikeule derart aus, dass selbst dem Dümmsten klar sein musste, dass dieses heimtückische und unberechenbare Virus ein aktiver Antifaschist ist, der politisch rechts Stehende und vor allem Nazis befällt, die dann bösartig andere anstecken. Gutmenschen, die z.B. solidarisch mit der geographisch weit entfernten „Black Lives Matter“-Bewegung zu Zigtausenden ganz ohne Maske und Abstand in den Großstädten protestierten, mied das Virus bekanntlich wie die Pest. 

 

Als Erlöser am Horizont tauchten immer mehr Firmennamen in den Medien auf, die sich mit der Entwicklung eines Heil versprechenden Impfstoffes befassten. Dank Internet kann man sich die Aktiencharts dieser Firmen anschauen. Ich habe es getan und staunte nicht schlecht, dass deren Kurse ab Ende November 2019 (!) bis Mitte Januar 2020 zu steigen begannen und im Mai 2020 ihren ersten Höhepunkt erreichten. Dann stiegen wohl die Insider und Profis mit dem Zehn- bis Sechszehnfachen an Gewinn aus. Die Endphase der Impfungen könnte ja auch negative Schlagzeilen hervorrufen und die Kurse rasend schnell in den Keller schicken. Die darf dann der nun informierte Kleinanleger verkraften. Mein Misstrauen wuchs von Tag zu Tag. Jeder kantige Spruch, mit der sich ein Politiker als Angstverbreiter und Erlösungsmessias verkaufte und sich damit Macht und Einfluss sicherte, erhöhte es. 

 

Mein Bekanntenkreis – auch beim medizinischen Personal - spaltet sich zur Zeit in zwei Lager. Die einen ersehnen die rettende Impfung, die anderen wollen auf keinen Fall Versuchskaninchen spielen. Eine Freundin aus Spanien ist ehemalige Krankenschwester. Sie zweifelt bis jetzt, ob sie sich impfen lassen soll, weil man in Spanien jene Personen vor der Impfung warnt, die Blutverdünner nehmen, eine Autoimmunkrankheit haben oder Covid-19 durchgemacht haben, auch wenn sie keine Symptome dabei entwickelten. Schwangere und solche, die in den nächsten zwei Monaten schwanger werden wollen, sollen sich ebenfalls nicht impfen lassen, was aber für ihr fortgeschrittenes Alter sowieso hinfällig ist. In Großbritannien gilt Schwangerschaft als Risiko, in Deutschland scheint jeder impfbar zu sein. Vertrauenswürdig wirkt das nicht. Nirgends fand ich bis jetzt einen Hinweis darauf, wie lange ein Geimpfter für andere noch ansteckend ist und welches Risiko er damit für seine Nächsten eingeht. Schließlich haben etwa 15 % der Testpersonen mit Fieber reagiert, also Abwehrreaktionen gezeigt, die nach außen wirken. Erste Pressestimmen sprechen zaghaft von Immunität vier Wochen nach der ersten Impfung.

 

Sollten meine Frau und ich uns wegen einer geplanten Reise impfen lassen müssen, werden wir vorher einen Antikörpertest machen lassen. Dann sehen wir weiter. Noch haben wir Zeit. Unsere Zielgruppe ist erst später dran.

 

Nachtrag:
Die bisherige Entwicklung in Deutschland beschreibt gut:
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/corona-chronik-chronologie-coronavirus-100.html


 

Diesen Post teilen
Repost0
9. September 2020 3 09 /09 /September /2020 08:49

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Der Staat wird es mir stehlen.
Mir wird es später fehlen.
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Was wird die Wirtschaft schmieren
und wer wird viel verlieren?
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Ängste mich beschleichen.
Wer will das erreichen?
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Erfüllt mit Unbehagen
muss ich Maske tragen.
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Ich kann nicht mehr verreisen.
Das wird nicht gutgeheißen,
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Ich muss mich ihren Lügen
widerwillig fügen.
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

 

Corona! Corona! Corona!
Wem nützt in der Krise mein Geld?
Sollt‘ ich das Virus kriegen,
will ich es besiegen.
So ist der Lauf der Welt.
So ist der Lauf der Welt.

Diesen Post teilen
Repost0
25. März 2020 3 25 /03 /März /2020 15:26
Gesundheitsminister Manfred Kucha am 24.03.2020: In Baden-Württemberg ist das Durchschnittsalter der Verstorbenen, die ein Corona-Virus in sich tragen, 84 Jahre. 0,7% der Infizierten sind auf Intensiv-Stationen. 90% erleben die Krankheit wie eine normale Grippe.
 
Der Virologe Prof. Drosten: 44% der Infizierten sind etwa zwei Tage vor Auftreten ihrer eigenen Symptome hoch ansteckend und etwa fünf bis sechs Tage danach auch. Also macht es Sinn, so wenig wie möglich eine Situation zu riskieren, sich anzustecken.

Es ist aber wohl durchaus berechtigt, darüber zu streiten, inwieweit und auf welchen Wegen wir Millionen vor dem wirtschaftlichen Ruin bewahren können.

Das jetzige Durchschnittsalter der "Corona-Toten" beträgt in Deutschland 82,1 Jahre. Wir riskieren zur Zeit Millionen wirtschaftliche Existenzen, weil wir uns nicht mehr schonungslos eingestehen, dass wir alle sterblich sind.

Dass diese Verstorbenen von diesem Virus neben unzähligen anderen infiziert sind, heißt noch lange nicht, dass dieses Virus die eigentliche Ursache ihres möglicherweise etwas vorzeitigen Ablebens ist. Es wird nur medial und messtechnisch so gehandhabt. Wer profitiert von diesem Vorgehen?
 
Natürlich habe auch ich als Siebzigjähriger erst einmal alle Besuche bei uns, beim Zahnarzt oder Friseur abgesagt. Ich kaufe allein ein, Kontakt mit den Enkeln über Skype oder WhatsApp, ebenso mit Bekannten über Telefon oder E-Mails. Schließlich waren wir bis 08. März in Österreich Ski fahren, niemals ahnend, dass eine Woche später alles dicht ist.
 
Noch sind meine Frau und ich gesund. Bei Fieber, Halsschmerzen und Husten würde ich, wie in meinem ganzen bisherigen Leben, auf die bewährten Hausmittel wie Bettruhe, Wadenwickel, Lutschpastillen, husten- oder schweißtreibenden Fiebertee und viel trinken zurückgreifen, aber niemals einen Arzt aufsuchen, solange ich keine akute Atemnot hätte. Welches Virus oder welche Bakterie dabei gerade die Oberhand bekam oder als unbekannter Eindringling von meinem Körper nicht rechtzeitig erkannt wurde, würde ich daher nie erfahren. Sollen deswegen andere ihre wirtschaftliche Existenz riskieren?
 
Müsste ich gar aus politischen Gründen für drei Monate in eine vollständige Isolation, wäre mein Abwehrsystem nicht mehr gefordert, schwächte sich also ab und wäre danach umso hilfloser allen Anfeindungen ausgeliefert und obendrein hoch ansteckend für andere. Für wen soll das ein Vorteil sein?
 
Ich bin gespannt, wie Schweden mit seiner harten Linie der Herdenimmunität weiter fortfährt, alles öffentliche Leben nicht unterbindet und auf die private Verantwortung der wirklich gesundheitlich Gefährdeten setzt.
 
Wie wollen Medien und Politik es hinbekommen, dass jetzt medial in Panik versetzte Eltern nach den Osterferien ihre Kinder wieder der Schule anvertrauen und wehe ein Kind wird krank? Wird es eine Prozesslawine geben? Werden Sündenböcke gesucht? Gegen Kommunen, Länder und Bund kann man uferlos prozessieren. Da ist immer Steuergeld da, das man in die eigene Tasche umleiten kann.  Wer wird alles vom Corona-Virus-Kuchen naschen? Es kommen spannende Zeiten auf uns zu.
Diesen Post teilen
Repost0
21. November 2019 4 21 /11 /November /2019 16:21

Mit Grausen denke ich zurück an das ungeheizte Plumpsklo auf der anderen Seite des Treppenhauses. Im bitterkalten Winter wusste ich oft nicht, ob ich an Verstopfung litt oder die Affenkälte mir den Schließmuskel so zusammenzog, dass ich ihn mit heftigem Pressen und wieder Loslassen aufwärmen musste.

 

Ein einziger Kaltwasserhahn in der mit dem Kohleherd geheizten Küche ersparte den Gang zum Hofbrunnen. Über Nacht wurden in Zeitungspaper gewickelte Briketts in den Herd gelegt, die langsam durchglimmten, so dass man am anderen Morgen wenigstens nicht mit klammen Fingern frühstücken musste, bevor es zu Fuß eine Dreiviertelstunde lang in die Schule ging. Die langen Kinderunterhosen mit großem Schlitz hinten und kleinem Latz vorne belustigen mich noch heute.
 
Hohes Fieber, das mich wochenlang ans Bett im ungeheizten Schlafzimmer fesselte und unangenehme eiskalte Wadenwickel, die mein hohes Fieber unter die lebensgefährliche Klippe von 41,5 Grad Celsius drückten, damit meine körpereigenen Eiweiße nicht zerstört wurden, bleiben bis heute prägend in meinem Gedächtnis. Mein einziger Trost war meine Großmutter, die sich aufopfernd um mich krankes Wurm kümmerte. Sie heizte den Kohleofen im Wohnzimmer heftig an und öffnete die Schlafzimmertür, so dass wenigstens ein wenig Wärme auch dort hinüberglitt. Die Eisblumen an den Fenstern mit Einfachverglasung genoss ich als Winterzauber. Den Ruß aus den rauchenden Schornsteinen der Stadt nahm ich unhinterfragt als selbstverständlich hin.
 
Heute als alter Mann genieße ich Zentralheizung und fließendes Kalt- und Warmwasser im ganzen Haus. Das Plumpsklo wich den Spültoiletten im geheizten Kämmerlein und im Bad. Warmhalten kostet weniger Energie als Aufwärmen. Gedämmte Hauswände und Dächer sind heute Standard. Mehrfachverglasung der Fenster lassen Eisblumen auf dem Glas zur Kindheitserinnerung verblassen. Autos verbrauchen viel weniger Sprit als früher, stoßen wesentlich weniger Schadstoffe aus. Dem Heizöl wurde der Schwefel entzogen, wie übrigens dem Dieselkraftstoff auch. Nie in meinem Leben war die Luft bei uns so sauber wie heute. Kohlekraftwerke sind mit modernsten Filteranlagen ausgestattet. Die Grundlage dieses Fortschritts heißt ausreichend Strom rund um die Uhr.
 
Die Chemiekloaken der Nachkriegsflüsse sind Vergangenheit. Viele Fische sind dorthin zurückgekehrt. Die Monokulturen der Nachkriegswälder werden behutsam in Mischwälder umgestaltet und ausgeweitet, so dass sich CO2 vermehrt speichern lässt, unabdingbar für die Pflanzen, die uns den Sauerstoff zum Atmen liefern.
 
Auf diesem Weg dürfen wir nicht stehen bleiben. Es gibt noch vieles, was man verbessern kann. Das ist die Aufgabe der folgenden Generationen, dass sie mittels neuer Techniken und neuer Erfindungen diesen Weg weitergehen. Ein Baustein dafür ist Bildung, Bildung und nochmals Bildung als problemlösendes Verhalten. Schule schwänzen gehört nicht dazu und bisherige Fortschritte verdammen auch nicht, ebenso wenig Ansammlungen von Informationen, die in ihrer Gesamtheit in sich nicht logisch schlüssig sind. Sie sind reine Ideologie oder Ersatzreligion, Tröstungsmuster auf Verlustängste verwöhnter Wohlstandskinder.
 
Fassungslos erlebe ich, wie die heutige Jugend sich manipulieren lässt, wenn sie auf Demonstrationen hüpft: „Wir sind hier, wir sind laut, weil ihr uns die Zukunft klaut!“ Noch nie in unserer Geschichte ging es einer Jugend in unseren Breiten so gut wie heute! Milliarden Jugendliche woanders auf der Welt würden sich die Finger lecken, hätten sie solche Entfaltungsmöglichkeiten, wie wir Alten sie dieser unserer Jugend geboten haben! Hört auf zu jammern! Schaltet euren Verstand und eure Kreativität ein! Lasst euch nicht manipulieren von Leuten, die euer Hirn einlullen mit Schlagworten, mit denen man die Begriffe Klima, Umwelt und Wetter gezielt nicht mehr auseinanderhält. Wer sich an diesem Etikettenschwindel eine goldene Nase verdient, weiß ich nicht, aber die nicht gerade billigen Nebenkosten für „fridays for future“ müssen wohl lässig wieder über andere Einnahmen hereinkommen.
 
Klima ist wissenschaftlich gesehen nichts anderes als eine Ansammlung von Daten mit einer Zeitspanne von mindestens dreißig Jahren. Klima ist damit immer Rückschau, nie Zukunft. Die kann man zwar mittels Computer simulieren, ob die dafür benutzten Ausgangsdaten wirklich die Zukunft abbilden, weiß kein Mensch!
 
Wetter ist, was ich täglich erlebe. Darauf habe ich keinen Einfluss.
 
Umwelt heißt die Aufgabe der Zukunft. 7,4 Milliarden Menschen hinterlassen heute 2019 ihren ökologischen Fußabdruck anders als 2,3 Milliarden um 1970. Diesen Herausforderungen gilt es sich zu stellen. Das ist euer Job, nicht mehr der meine als Rentner!
 
Was habe ich in meinem Leben schon alles zu hören bekommen: In den Sechzigerjahren gingen die einen auf eine neue Eiszeit zu, andere verkündeten die Erderwärmung von drei Grad bis zum Jahre 2000. Der „Club of Rome“ ließ bis 1990 das Erdöl versiegen und wir hatten deshalb 1973 sonntags autofreie Autobahnen. Nicht nur beim Erdöl, bei fast allen für uns heute wichtigen Rohstoffen stufte man vor gut vierzig Jahren den Zeitpunkt ihrer Erschöpfung völlig falsch ein. Aluminium, Blei, Erdgas, Kupfer, Wolfram, nichts davon würde man nach den damaligen Vorhersagen heute noch in der Erde vorfinden, alles längst aufgebraucht, was nachweislich nicht stimmt.
 
 
Nun bin ich gespannt, was Weiteres in den mir noch verbleibenden Lebensjahren auf mich zukommt. Angstparolen raushauen kann jeder, Zukunft gestalten erfordert Mut, Fantasie, Wissen und technische Umsetzung. Genau das wünsche ich mir von der Generation meiner Enkel. Noch habe ich die Hoffnung darauf nicht aufgegeben.
Diesen Post teilen
Repost0
18. Februar 2019 1 18 /02 /Februar /2019 08:37
Keine andere Generation ist so lange täglich online wie die jetzige Jugend, wenn sie Youtube-Videos, Netflix-Filme oder Selbstgedrehtes über die verschiedenen Chatkanäle anschaut oder weiterverbreitet.  Dass der für ihr Vergnügen benötigte Strom zusätzlich das Stromnetz belastet, wird ausgeblendet, ebenso, dass Energiekonzerne mit Mühe dieses Netz stabil halten müssen und deshalb nicht auf Kohleverstromung von heute auf morgen verzichten können.
 
 
Privaten Haushalten den Strom abzuschalten, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht, traut sich kein politisch Verantwortlicher mehr, soweit ist der Ökowahn schon medial in die Köpfe eingehämmert. Lieber nimmt man inzwischen zeitweilig stromintensive Betriebe vom Netz, bis die entsprechenden zusätzlichen Kraftwerke hochgefahren sind. Davon bekommen die jungen Stromverbraucher nichts mit, weil die Steckdose im Haus ja bis jetzt noch brav liefert.
 
 
Zur schulischen Studienausfahrt besteigt man heute das Flugzeug in andere Länder.
 
 
Den modischen, oft billigen Klamotten, die die jetzige junge Generation häufig wechselt, sieht man die Unmengen an Schweröl und Altöl und die damit verbundene atmosphärische Verschmutzung nicht an, wenn sie in riesigen Containerschiffen über die Ozeane angeliefert werden. Jugendliche Kaufkraft und Konsumhaltung sind ein lukratives Geschäft.
 
Der Hamburger im Fast-Food-Restaurant, das in der Mehrheit von jungen Leuten besucht wird, wird ohne schlechtes Gewissen gegessen, obwohl die Rindfleischproduktion z.B. gegenüber der Schweinefleischproduktion etwa das Vierfache an Aufwand erfordert. Wer denkt beim herzhaften Reinbeißen schon an CO2 ?
 
 
Kurz, mit dem privaten ökologischen Fußabdruck der jüngeren Generationen steht es nicht zum Besten. Zum Ausgleich wählen sie laut Umfragen mehrheitlich die Partei der Grünen. Das verschafft ihnen ein gutes Gefühl und erspart ihnen obendrein, über sich selbst nachzudenken. Schuld sind sowieso die Alten, die angeblich auf Kosten ihrer Kinder deren Zukunft verbaut haben, wogegen man natürlich heftigst zetern muss. Diese Masche sichert den auf diese Weise gewählten Politikern ein festes Gehalt und manchem Journalisten gleich mit. Politisch planen und umsetzen brauchen sie nichts. Ziele verkünden genügt für diesen Stimmenfang.
 
 
Verantwortung für die Zukunft sieht anders aus. Schule schwänzende Jugendliche zu Klimahelden hochjubeln ist nicht zielführend.
 
Diesen Post teilen
Repost0
11. Februar 2019 1 11 /02 /Februar /2019 16:44

Wie schön ist doch ein verlängertes Wochenende, wenn ideologische oder politische Machtinteressen Schülern Gründe liefern, freitags für Klima und Umwelt die Schule zu schwänzen. Wie beruhigend für das eigene Gewissen mag es sein, für eine Sache einzutreten, ohne dafür eigene Opfer bringen zu müssen?

 

Mich jedenfalls überzeugen diese Schüler nicht, schon gar  nicht, wenn sie bei ihrer Demonstration Plakate und Transparente tragen, die sie nicht selbst finanziert haben.

 
Angesichts solcher Pressebilder schießen mir einige Fragen durch den Kopf: Wissen diese Schüler um den weltweiten Handel mit CO2-Zertifikaten, jener fast uferlosen Lizenz zum Gelddrucken, geschürt von der medialen Panik vor einer drohenden Klimakatastrophe? Wie viele Schüler haben bei einer solchen Demonstration ihr angeblich unentbehrliches Smartphone dabei? Sind sie darüber informiert, wie der sinkende Grundwasserspiegel chilenischen Bauern deren Ernte zerstört, weil die Lithiumgewinnung für Akkus dort riesige Wassermengen verbraucht? Wissen sie um die ausbeuterische Kinderarbeit in den Kobaltminen im Kongo? Wer von ihnen ist bereit, aus Solidarität mit diesen Kindern auf sein Smartphone zu verzichten? Wie viele dieser demonstrierenden Schüler sind schon in den Urlaub geflogen, ohne auch nur einen einzigen Gedanken daran zu verschwenden, welche Kerosinmengen die Atmosphäre belasten? Dagegen sind Dieselautos Verschmutzungszwerge. Ist ihnen die Größenordnung bewusst, dass Europa nur mit einem Prozent am Plastikmüll in den Weltmeeren beteiligt ist? Europa hat diesbezüglich also seine Hausaufgaben weitgehend gemacht, nicht aber die anderen Kontinente. Kennen diese Schüler die schleichende Übersäuerung der Weltmeere , die etwa 70 % der Erdoberfläche bedecken, und die damit verbundene Verknappung des Sauerstoffs in der Atmosphäre, weil die Photosynthese der Meeresalgen dadurch zurückgeht? Haben sie sich kundig gemacht, wie viel CO2 in der Atmosphäre nötig ist, um daraus über Pflanzen jene für alle Lebewesen, auch für uns Menschen, überlebenswichtigen 21% Sauerstoff zu gewinnen? Glauben sie das Märchen von CO2 als Giftgas? Träumen sie gar von einer CO2-freien Welt und nehmen damit ihren sicheren Erstickungstod in Kauf?
 
 
Das Ausbalancieren von Umwelt, klimatischen Einflüssen und technischem Fortschritt zum Segen aller Menschen ist ein ungeheuer komplizierter Prozess. Dazu braucht es ausgewogenen Sachverstand, langfristig und nachhaltig angelegtes Denken, aber sicher kein ersatzreligiöses Bauchgefühl und freitags für verschwommene Zukunftsängste die Schule schwänzen schon gar nicht.
 
Diesen Post teilen
Repost0
29. Mai 2017 1 29 /05 /Mai /2017 10:49

Ein erstklassiges Lebensmittel muss drei Eigenschaften haben.

 

1.) Lebensmittel, unsere Geschichte und unsere Traditionen müssen zusammenhängen.

 

2.) Anbau und Herstellung des Nahrungsmittels dürfen die Umwelt nicht zerstören.

 

3.) Anbau und Herstellung muss angemessen bezahlt werden.

 

Näheres auf www.slowfood.de

 

 

 

Diesen Post teilen
Repost0
4. Dezember 2014 4 04 /12 /Dezember /2014 14:21

Ein bildhübsches, junges Mädchen im besten Heiratsalter wird ins Koma geprügelt, für hirntot erklärt, ihrer Organe entledigt, bevor man die Maschinen abstellt, die ihren Körper bis dahin am Leben hielten. Zeitungen und Nachrichtenmedien sind haut- und zeitnah dabei. Das ist was zum Mitfühlen, zum Mitleiden, kurz gesagt, etwas fürs vorweihnachtlich eingestimmte Herz.

Auch ich kann mich diesem Gefühlstaumel nur schwer entziehen und jene 140 000 Menschen voll verstehen, die bis jetzt die Internet-Petition unterzeichnet haben und nachträglich das Bundesverdienstkreuz für diese Zivilcourage fordern. Der Bundespräsident will das wohlwollend prüfen lassen und selbst die Bundeskanzlerin hat "große Sympathie" für diesen Gedanken, wie ihr Regierungssprecher verlauten ließ.

Doch irgendwann hämmern in meinem Hirn unbarmherzige Fragen. Wem nützt dieser Medienrummel eigentlich? Wäre es für die Verstorbene nicht klüger gewesen, die Notrufnummer 112 anzurufen, anstatt sich selbst einzumischen?

Bissiger Spott steigt in mir hoch. Leute stürzt euch in jedes Getümmel, mischt euch ein, spielt den selbsternannten Beschützer, streitet, haut, stecht oder schießt! Es ist ja nur aus Notwehr! Da geht man straffrei aus. Wozu die ohnehin überlastete Polizei rufen? Wenn das in Zukunft Allgemeingut wird, hebeln wir das Gewaltmonopol der Polizei als Ordnungsmacht unserer Bundesrepublik aus. Wildwest in Deutschland?

Dass die Medien zuerst die Organspende und danach das Abschalten der Maschinen, also in medizinisch verkehrter Reihenfolge, melden, macht mich misstrauisch. Wer soll hier für dumm verkauft werden? Mit welcher Absicht? Muss die arg brachliegende Organspendenindustrie nach den Missbrauchskandalen aufgepäppelt werden? Da kommt doch so ein Traummädel als Werbeträger gerade recht! Jungfräuliches Opfer für ein hehres Ziel, ganz wie in alten, längst vergangenen Zeiten von Dichtern und Sängern Jahrhunderte überdauernd bejubelt und verewigt?

Wer hat die Internet-Petition angekurbelt? Mit welchen Hintergedanken? Muss unser Staat von strukturellen Schwächen der inneren Sicherheit ablenken? Dass unsere Polizei als Ordnungsmacht die Mithilfe der Bürger braucht, stelle ich nicht in Frage, aber den tragischen Tod dieser jungen Frau in einen öffentlichkeitswirksamen Werbefeldzug für Zivilcourage umzumünzen, stößt mir bitter auf.

Diesen Post teilen
Repost0
17. November 2014 1 17 /11 /November /2014 19:25

Worte wie Selbstbestimmung, Selbstverwirklichung, Freiheit und Individualismus haben in unserem westlichen Kulturkreis Hochkonjunktur. Grenzen durch Sitte und Moral, durch Tradition und Brauchtum oder gar durch Normen scheinen nur noch dazu da, hinweggewischt zu werden. Doch wie frei sind wir heute wirklich?

Schaue ich auf das Leben meiner Großeltern zurück, so stelle ich fest, dass mein Großvater als immer wieder zwischenzeitlich arbeitsloser Buchbinder mit 24 Jahren meine damals einundzwanzigjährige Großmutter geheiratet hatte. Offensichtlich hielt ihr Umfeld das junge Paar für selbstbestimmt genug, dass es für eine neue Familiengründung mit Kindern reichte. Ehe war damals ein bedeutender Schritt der Emanzipation, der nicht jedem vergönnt war. Im günstigsten Fall stand unterstützend die sie umgebende Großfamilie bereit. Eingebettet in die festgefügten Traditionen ihrer ländlichen Umgebung konnten sie diesen Schritt wagen. Der Freiraum dafür genügte. Ihre Ehe hielt über 50 Jahre bis zum Tod meiner Großmutter, die drei Kindern das Leben schenkte. Sie überstand die Stürme von Weltwirtschaftskrise, Krieg und Kriegsgefangenschaft. Der Friede, der zwischen diesen beiden Menschen herrschte, prägt mich noch heute.

Schon schwieriger gestaltete sich die Eheschließung meiner Eltern. Sie heirateten nach dem 2.Weltkrieg mit 26 Jahren und bewohnten mit ihren beiden Kleinkindern zwei Zimmer. Die große Küche mit Kohleherd und Kaltwasserhahn, sowie das Plumpsklo auf dem Flur teilten sie sich mit einem weiteren jungen Paar, das ebenfalls zwei kleine Kinder hatte und die beiden weiteren Zimmer der ursprünglichen Vierzimmerwohnung belegte. Als meine Mutter mit mir, dem Ältesten, schwanger war, gab sie ihren Beruf als Säuglingsschwester auf. Unhinterfragt galt mein Vater als kaufmännischer Angestellter mit seinem recht bescheidenen Gehalt als Alleinernährer der Familie. Jahre später verdiente meine Mutter ein wenig dazu und wir Kinder verbrachten die Werktage bei unseren Großeltern, die damals zwei Stunden Fußmarsch von uns entfernt wohnten. Ein Auto war unvorstellbarer Luxus.

Heute kann sich die Generation meiner eigenen Kinder überhaupt nicht mehr vorstellen, dass man unter solchen Umständen heiratete und Kinder in die Welt setzte. Hat inzwischen irgendjemand klammheimlich die Schraube der Erwartungen an Konsum, wirtschaftlicher Sicherheit und Wohlstand höher gedreht? Will jemand unerkannt ein Heer an Arbeitsameisen heranzüchten, familiär nicht festgelegt, frei verfügbar und überall einsetzbar? Schon ich selbst heiratete als Beamter auf Lebenszeit erst mit 29 und unser erstes Kind kam im zwar hochverschuldeten, aber eigenen Reihenhaus zur Welt. Waren meine drei Jahre jüngere Frau und ich von höheren Wirtschaftsmächten schon so weitgehend manipuliert durch ein neues Sicherheitsdenken? Schon unsere wesentlich längeren Ausbildungszeiten zum Lehrer waren außerhalb der Vorstellungen meiner Eltern und Großeltern, auch wenn sie sonst unsere, wohl von ihnen unbewusst übernommene Ansicht teilten, dass ein fester Beruf oder ein sicherer Arbeitsplatz für Familie und Kinderkriegen unerlässlich sei.

Mediale Meinungsmacher sorgten schleichend über Jahrezehnte hinweg dafür, dass dank Verhütung und Schwangerschaftsabbruch die freie sexuelle Betätigung als Entspannungstechnik gegen den Arbeitsdruck mehr und mehr aus der Ehe ausgelagert wurde. So rutschte die Eheschließung in die Generation der Dreißigjährigen entgegen unserer biologischen Natur. Im Zeitalter der Vollautomatisierung braucht die Wirtschaftselite immer weniger Leute und schon gar nicht deren allzu häufigen Nachkommen, die man auf diese Weise geschickt drosselt. Verfügten in alten Zeiten Grund- und Gutsbesitzer, Zünfte, Gilden, Magistrate, Meister und Pfarrer darüber, wer heiraten durfte und wer nicht, so haben wir heute diese Feudalherrschaft zurück über einen globalen Kapitalismus, der allerdings nicht mehr offen anordnet, sondern heimtückisch die dafür nötigen Rahmenbedingungen durch überlange Ausbildungszeiten, Praktika und Zeitarbeitsverträge schafft, über die Medien die Gefühle von existentieller Unsicherheit hochhält und das moderne, an Karriere orientierte Leben als Selbstbestimmung tarnt.

Der derzeitige Höhepunkt dieser Entwicklung ist das Angebot an junge Frauen, ihre Eizellen einfrieren zu lassen und erst in noch höherem Alter, falls überhaupt noch, schwanger zu werden. Jugendliche Arbeitskraft scheint wertvoller als Kinderwunsch und wenn man dafür nicht mehr taugt, schwebt der Geist vom angeblich frei bestimmten Sterben unter dem Deckmantel der Sterbehilfe über dem ausgepumpten Arbeitssklaven namens Mensch.

Diesen Post teilen
Repost0

  • : Blog von Winfried Schley
  • : Anekdoten, Gedanken, Gedichte, - mal heiter, mal nachdenklich, Theologisches und Philosophisches im Alltag, dt.-frz. Beziehungen und Städtepartnerschaft, Kunst und Kunstausstellungen, ... und was mir sonst noch in den Sinn kommt.
  • Kontakt

Profil

  • Winfried Schley
  • Niemals in Gleichgültigkeit verfallen, unabhängig davon, was im Leben auf mich zukommt !  
 Ich interessiere mich für alles, was dem friedlichen Zusammenleben der Menschen dient.
  • Niemals in Gleichgültigkeit verfallen, unabhängig davon, was im Leben auf mich zukommt ! Ich interessiere mich für alles, was dem friedlichen Zusammenleben der Menschen dient.

Bookmarking, Blogbewertungen

BlogPingR.de - Blog Ping-Dienst, Blogmonitor  Bloggeramt.de Add to Technorati Favorites
fiid.de Overblog Suche  Blogverzeichnis 
Domainwert fuer winfried.schley.over-blog.net Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de

follower 

 

Bookmark bei Mister Wong Bookmark bei Del.icio.us Bookmark bei Digg Bookmark bei Blinklist
Bookmark bei Technorati Bookmark bei Newsvine Bookmark bei Furl Icons von Blog-Marketing

 

Suchen